Zinkpräparate können helfen, die Symptome von Atemwegsinfektionen zu reduzieren

Atemwegsinfektionen umfassen Erkältungen, Grippe, Sinusitis, Lungenentzündung und Covid-19. Zinkpräparate können laut einer Überprüfung der Studien dazu beitragen, die Symptome von Atemwegsinfektionen wie Husten, Verstopfung und Halsschmerzen abzuwehren und die Krankheitsdauer zu verkürzen.

Zinkpräparate können helfen, die Symptome von Atemwegsinfektionen zu reduzieren: Studie

Die in der Zeitschrift BMJ Open veröffentlichte Studie warnt jedoch davor, dass die Qualität der Evidenz, auf der diese Ergebnisse basieren, unterschiedlich ist und es nicht klar ist, was eine optimale Formulierung oder Dosis dieses Nährstoffs sein könnte.

Atemwegsinfektionen umfassen Erkältungen, Grippe, Sinusitis, Lungenentzündung und COVID-19.

Die Forscher, darunter auch die der Western Sydney University in Australien, stellten fest, dass Zink eine Schlüsselrolle bei Immunität, Entzündungen, Gewebeverletzungen, Blutdruck und Gewebereaktionen auf Sauerstoffmangel spielt.

Es habe während der aktuellen Pandemie erhebliches Interesse an der möglichen Prävention und Behandlung einer COVID-19-Infektion geweckt, sagten sie.

„Der marginale Nutzen, die Stammspezifität, die Arzneimittelresistenz und die potenziellen Risiken anderer rezeptfreier und verschreibungspflichtiger Medikamente machen Zink zu einer praktikablen ‚natürlichen‘ Alternative für die Selbstbehandlung unspezifischer (Atemwegsinfektionen)“, so die Autoren von die Studie vermerkt.

„(Zink) bietet Klinikern auch eine Behandlungsoption für Patienten, die dringend schnellere Genesungszeiten wünschen und möglicherweise ein unnötiges Antibiotika-Rezept benötigen“, fügten sie hinzu.

Die Überprüfung umfasste 28 klinische Studien mit 5.446 Erwachsenen, die bis August 2020 in 17 englischen und chinesischen Forschungsdatenbanken veröffentlicht wurden.

Keine der Studien befasste sich speziell mit der Verwendung von Zink zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19.

Die am häufigsten verwendeten Zinkformulierungen waren Lutschtabletten, gefolgt von Nasensprays und Gelen, die entweder Zinkacetat oder Gluconatsalze enthielten.

Die Dosen variierten erheblich, je nach Formulierung und ob Zink zur Vorbeugung oder Behandlung verwendet wurde.

Die Ergebnisse von 25 Studien zeigten, dass im Vergleich zu Placebo Zinkpastillen oder Nasenspray bei 100 Personen pro Monat fünf Atemwegsinfektionen verhinderten.

In drei Studien waren diese Effekte am stärksten bei der Eindämmung des Risikos, schwerere Symptome wie Fieber und grippeähnliche Erkrankungen zu entwickeln.

Im Durchschnitt verschwanden die Symptome bei der Anwendung eines Zinksprays oder einer flüssigen Formulierung unter der Zunge zwei Tage früher als bei Verwendung eines Placebos.

Während der ersten Krankheitswoche erholten sich Teilnehmer, die sublinguales Zink oder Nasenspray verwendeten, fast doppelt so häufig wie diejenigen, die Placebo einnahmen.

Bis zu 19 weitere von 100 Erwachsenen hätten wahrscheinlich eine Woche später immer noch Symptome, wenn sie keine Zinkpräparate verwendeten, sagten die Forscher.

Während Zink nicht mit einer Linderung der durchschnittlichen täglichen Schwere der Symptome in Verbindung gebracht wurde, war es mit einer klinisch signifikanten Verringerung der Schwere der Symptome an Tag 3 verbunden, sagten sie.

Nebenwirkungen, einschließlich Übelkeit und Mund- oder Nasenreizungen, waren bei denen, die Zink verwendeten, um etwa 40 Prozent wahrscheinlicher, aber in den 25 Studien, in denen sie überwacht wurden, wurden keine schwerwiegenden Nebenwirkungen berichtet.

Im Vergleich zu Placebo verringerte sublinguales Zink jedoch nicht das Risiko, nach der Impfung mit dem humanen Rhinovirus eine Infektion oder Erkältungssymptome zu entwickeln, so die Forscher.

Es gab auch keine Unterschiede in der Krankheitsdauer zwischen denen, die Zinkpräparate einnahmen, und denen, die dies nicht taten, sagten sie.

Die Forscher warnten, dass auch die vergleichende Wirksamkeit verschiedener Zinkformulierungen und -dosen nicht klar sei.

Sie stellten auch fest, dass Qualität, Größe und Design der eingeschlossenen Studien erheblich variierten.

Das Team umfasste auch Forscher der National University of Natural Medicine, USA, der Southern Cross University und der University of Sydney in Australien sowie der McMaster University in Kanada.