Deutschland stottert beim Impfzwang

Die Impfung ist nach wie vor die Grundlage für den Kampf gegen COVID-19, sagt die neue Regierung unter der Leitung von Bundeskanzler Olaf Scholz, da die Omicron-Form des Coronavirus die Zahl der Fälle in Deutschland in die Höhe schnellen lässt. Bis zu 17 Millionen Erwachsene in Deutschland sind nicht geimpft, obwohl nur 72,7 Prozent der Bevölkerung zwei Impfungen erhalten haben und 47 Prozent eine zusätzliche Auffrischung bekommen haben. Trotz des Versprechens von Scholz, bei der Formulierung der Pandemiestrategie “große Führungsstärke” zu zeigen, behauptet die Opposition heute, dass genau diese Führungsstärke bei den Bemühungen um eine Zwangsimpfung fehlt.

Deutschland stottert beim Impfzwang

Beschäftigte im Gesundheitswesen, die in Einrichtungen wie Krankenhäusern oder Pflegeheimen arbeiten, sollen nach dem Willen der Regierungskoalition aus Scholz’ Mitte-Links-Sozialdemokraten, den Grünen und den neoliberalen Freien Demokraten bis zum 15. März geimpft werden.

Die Verabschiedung des Gesetzes stieß auf kaum Widerstand, außer bei der rechtsextremen Partei “Wahl für Deutschland” und einigen wenigen Christdemokraten der rechten Mitte, die befürchteten, dass die neue Regierung zu früh handeln würde. Es steht nun zur Debatte, ob Deutschland dem Beispiel Österreichs folgen und eine Impfpflicht für alle Einwohner unabhängig von Alter oder medizinischer Indikation einführen sollte, wie es Italien getan hat.

Auch 22 FDP-Parlamentarier, allen voran der stellvertretende Parteivorsitzende Wolfgang Kubicki, haben Vorschläge zur Verhinderung einer allgemeinen Impfpflicht entwickelt. “Wir würden vielleicht anders reden, wenn diese Impfungen wirklich einen absoluten Schutz bieten würden, auch gegen Masern”, so Kubicki in seiner Begründung gegen eine solche Strategie.

COVID-19-Impfungen dürfen nach Ansicht von Experten nicht mit Impfungen im Kindesalter gleichgesetzt werden, die einen lebenslangen Schutz bieten und die Verbreitung bestimmter Viren einschränken. COVID ist jedoch eine Ausnahme. Das Coronavirus ist, wie die saisonale Grippe, anfällig für Mutationen, so dass selbst eine einzige Dosis keine dauerhafte Immunität bieten würde.

Die Gesundheitsexperten haben sich aus dem Streit um die Impfpflicht weitgehend herausgehalten. Der COVID-19-Spezialist Christian Drosten hat erklärt, dass “Forderungen eine politische Waffe sind” und nicht in die Zuständigkeit medizinischer Experten fallen.

Der Streit “spaltet die Gesellschaft”, so Thomas Mertens, Leiter der autonomen Impfkommission (STIKO), der gegenüber der Stuttgarter Zeitung sagte, dass “viel zu viel Stress” um das Thema entstehe. Laut der vom Spiegel durchgeführten Umfrage sprechen sich 64 Prozent der Befragten für eine allgemeine Impfpflicht aus, was einem Abzug von neun Punkten gegenüber dem Vormonat entspricht.

Auch wenn sich eine kleine, aber laute Gruppe von Impfgegnern gegen die Einführung einer Impfpflicht in Deutschland ausspricht, teilen viele geimpfte Deutsche diese Ansicht nicht. Auch wenn laut ZDF weniger als 10 % der Deutschen die Existenz von COVID-19 bestreiten, gibt es keine Anzeichen dafür, dass der Widerstand gegen Impfbeschränkungen und eine mögliche Impfpflicht nachlässt.

Die meisten Gegner einer solchen Politik verweisen auf das Grundgesetz, das Teil der deutschen Verfassung ist: Die Freiheit des Menschen, über seinen Körper zu entscheiden, wird durch die Verfassung garantiert, die besagt, dass der Staat die Gesundheit und das Wohlergehen seiner Bürger schützen muss. Eine Infektionskrankheit, die “klinisch schwerwiegende Folgen zeigt und deren epidemische Ausbreitung absehbar ist”, fällt unter das Infektionsschutzgesetz. Es ermächtigt Bundes- und Landesregierungen zur Verabreichung von Impfstoffen für gefährdete Teile der Bevölkerung.

Ein umfassender Impfzwang wird sich zwischen diesen beiden gegensätzlichen Aspekten äußerst vorsichtig bewegen müssen, um nicht von den Gerichten gekippt zu werden. Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, große Unternehmen zur Impfung ihrer Mitarbeiter zu verpflichten, wurde vom Obersten Gerichtshof mit der Begründung abgelehnt, dass die Regierung zu weit gehe, was auch in den Vereinigten Staaten der Fall zu sein scheint.

Unklar bleibt, wie ein deutsches Impfmandat in Bezug auf die angesprochenen Altersgruppen aussehen würde und ob es sich auch auf Personen unter 18 Jahren erstrecken würde. Es ist derzeit unklar, wie viele Injektionen für die einzelnen Altersgruppen erforderlich sind, um die Resistenz aufrechtzuerhalten, und wie häufig sie verabreicht werden müssen. Derzeit scheint es in Deutschland keinen politischen Willen zu geben, diejenigen zu sanktionieren, die sich nicht impfen lassen. Im Gegensatz zu anderen Ländern wird in Deutschland nicht registriert, wer sich hat impfen lassen. Es wäre schwierig, die ungeimpfte Gesellschaft zu identifizieren und zu sanktionieren, die so viel Wert auf ihre Privatsphäre legt.

In der Zwischenzeit gibt es keinen Zeitplan für die Einführung einer Impfpflicht in Deutschland. Da das Land für seine langwierigen bürokratischen Verfahren bekannt ist, ist es zweifelhaft, dass ein obligatorisches Impfprogramm in Deutschland vor dem Herbst eingeführt wird.